
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.05.18 Справа№ 914/992/16
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія», м. Львів;про:стягнення заборгованості по виплаті частини вартості майна товариства, пропорційної частці у статутному фонді товариства.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія», м. Львів про стягнення заборгованості по виплаті частини вартості майна товариства, пропорційної частці у статутному фонді товариства.
Ухвалою суду від 15.06.2016р. провадження у справі №914/992/16 було зупинено, у справі призначено судову економічну експертизу, судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Для вирішення експерту при проведенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу поставлено наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на квитанції до прибуткового касового ордеру від 26.11.2008 р. на суму 4031,00 грн. ОСОБА_2?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на квитанції до прибуткового касового ордеру від 26.11.2008 р. на суму 4031,00 грн. у той час, яким датований документ?
Для вирішення експерту при проведенні судової економічної експертизи поставлено наступні питання:
- яким є документально підтверджений розмір сформованого статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія» станом на 09.10.2014 р. та яким є документально підтверджений розмір часток учасників товариства?
- чи підтверджуються документально бухгалтерськими та первинними документами Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія» операції щодо збільшення статутного капіталу товариства та внесення учасниками товариства своїх внесків до статутного капіталу товариства до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства - 09.10.2014 року? Якщо так, то якою датою такі операції відображено у бухгалтерському обліку та якими первинними документами це підтверджується?
Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу до вирішення спору по суті були покладені на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія».
Витрати на проведення судової економічної експертизи до вирішення спору по суті були покладені на позивача - ОСОБА_1.
Листом №5403/5404 від 17.01.2017р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок №5403/5404 криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів за матеріалами господарської справи №914/992/16 від 17.01.2017р.
Листом №4850 від 23.08.2017р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про те, що на адресу платника (ОСОБА_1 було скеровано рахунок №689 від 06.06.2017р. на оплату вартості експертизи, однак станом на 23.08.2017р. оплата за проведення судової експертизи позивачем не проведена, у зв'язку з чим повернув без виконання ухвалу суду від 15.06.2016р. та матеріали справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 05.06.18 р. о 11:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 74159529, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/992/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: