Decision № 74159157, 16.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018Справа № 910/4048/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Мусон" м. Севастополя

про стягнення боргу, ціна позову 150000 доларів США.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Алюніна О.О.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мусон" кредитного договору № 20.11/10-МНЛ від 15 грудня 2010 р., договорів про внесення змін №№ 1 від 25 березня 2010 р., 2 від 1 грудня 2011 р., 3 від 17 жовтня 2012 р., 4 від 8 листопада 2012 р., 5 від 30 січня 2015 р. до цього договору останній в установлений строк одержаний кредит повернув частково та частково сплатив проценти за користування кредитом, заборгувавши станом на 2 лютого 2018 р. за кредитом 925280,96 доларів США, по процентах 285784,62 доларів США.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь частину боргу за кредитом у розмірі 150000 доларів США, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мусон" укладено кредитний договір № 20.11/10-МНЛ від 15 грудня 2010 р., договори про внесення змін №№ 1 від 25 березня 2010 р., 2 від 1 грудня 2011 р., 3 від 17 жовтня 2012 р., 4 від 8 листопада 2012 р., 5 від 30 січня 2015 р. до цього договору, відповідно до умов яких позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 11800000 доларів США на строк з 15 грудня 2010 до 14 грудня 2015 р.р., а останній - повернути кредит та сплатити за його користування проценти згідно умов договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.4 договору встановлений з дня його підписання до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за договором.

Вказані обставини підтверджується поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезазначеного договору, договорів про внесення змін до нього.

Поясненням позивача, меморіальними ордерами №№ 30052 від 16 грудня 2010 р., 8875 від 17 грудня 2010 р., 9955 від 23 грудня 2010 р., 10598 від 28 грудня 2010 р., 15000 від 29 грудня 2010 р., 41634 від 30 грудня 2010 р., 6956 від 27 січня 2011 р., 6260 від 10 лютого 2011 р., 5086 від 15 лютого 2011 р., 17489 від 25 лютого 2011 р., 10661 від 10 березня 2011 р., 6435 від 29 березня 2011 р., 16869 від 30 березня 2011 р., 7699 від 5 квітня 2011 р., 5027 від 7 квітня 2011 р., 12103 від 19 квітня 2011 р., 8007 від 27 квітня 2011 р., 11870 від 17 травня 2011 р., 38506 від 27 травня 2011 р., 9076 від 16 червня 2011 р., 14866 від 11 квітня 2012 р., 22070 від 13 квітня 2012 р., 19354 від 18 травня 2012 р., 14398 від 8 червня 2012 р., 17731 від 14 червня 2012 р., 31263 від 25 червня 2012 р., 53246 від 27 червня 2012 р., 5695 від 13 липня 2012 р., 5565 від 27 липня 2012 р., 38224 від 8 листопада 2012 р., 36679 від 14 листопада 2012 р., 37345 від 16 листопада 2012 р., банківськими виписками з рахунку відповідача за період з 15 грудня 2010 р. до 28 березня 2018 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 11800000 доларів США, а також часткового виконання останнім зобов'язання за договором з повернення кредитних коштів та сплати частини належних за користування кредитом процентів.

Згідно з поясненнями позивача сума неповернутих відповідачем кредитних коштів станом на 2 лютого 2018 р. становить 925280,96 доларів США, процентів - 285784,62 доларів США.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача в межах заявлених позивачем вимог відповідно до вимог ст.ст. 622, 1054 ЦК України підлягає стягненню 150000 доларів США боргу за кредитом.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мусон" (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, код 14314707) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 150000 доларів США боргу за кредитом, 62550 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 21 травня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар