
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22.05.2018р. Справа № 904/1218/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест", м. Дніпро
Про: стягнення 90 323, 28 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№17-04/18 від. 17.04.18р.);
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Електал" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Група"Гранд-Інвест" ( відповідач) про стягнення 250 323, 28 грн. ( в т.ч.: 227 566, 62 грн. - основна заборгованість; 22 756, 66 грн. - штраф) заборгованості за договором поставки №ЕЛ-148-П від 19.09.17р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки в частині здійснення своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 05.04.18р. було відкрито провадження у справі №904/1218/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 26.04.18р. Ухвалою суду від 26.04.18р. слухання справи в підготовчому засіданні було відкладено на 15.05.18р. та 15.05.18р. по справі було оголошено перерву до 22.05.18р.
14.05.18р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.74-75) та просив стягнути з відповідача 67 566, 62 грн. - основного боргу та 22 756, 66 грн. - штрафу; всього 90 323, 28 грн. Заява обґрунтована посиланням на часткове погашення відповідачем основної заборгованості за договором поставки №ЕЛ-148-П від 19.09.17р. в сумі 160 000, 00 грн.
До судового засідання 22.05.18р. з'явився лише представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представниками сторін, що вони не заперечують проти розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 05.06.2018р. о 10:40год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74158608, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1218/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: