
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1791/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Комунального позашкільного навчального закладу "ЦЕНТР ДИТЯЧОЇ ТА ЮНАЦЬКОЇ ТВОРЧОСТІ" Дніпровської міської ради
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору -1 Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра
третя особи без самостійних позовних вимог на предмет спору -2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
про стягнення 27 500,45 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача Семенова О.П. дов. №2182від 22.12.2017
Від відповідача Панченко Т.Г. керівник
Від третьої особи Паращенко Ю.О. дов. № 204 від 06.02.2018
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" Дніпровської міської ради суму боргу за договором оренди № 12/02-3542-ОД 18 624,07 грн., штраф - 1 862,41 грн., пеню - 2606,45 грн., інфляційні збитки 1 221,04 грн., 3% річних 433,09 грн.; суму боргі за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору оренди № 12/02-3542-ОД від 25.05.2017 № ПР/БМЕУ-1-17-005/НКМ-В 1 733,44 грн., пеню - 1 004,26 грн., інфляційні збитки - 12,10 грн., 3% річних - 3,59 грн.; стягнути з відповідача усі судові витрати, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечував.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.
За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2018р. на 15:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. В строк до 05.06.18р. сторонам надати до суду:
позивачу - направити третій особі -2 копію позовної заяви з додатками, копії рішень суду щодо стягнення заборгованості з орендної плати;
третій особі-2 - пояснення по суті.
Явка представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 74158565, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1791/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: