Court ruling № 7415839, 29.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2009 р. Справа № 14/118-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбів-агро", вул. Леніна, 5, с. Кіровка, Калинівський район, Вінницька область, 22451, код ЄДРПОУ 34272202

до: Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор", вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код ЄДРПОУ 31802416

про стягнення 320 168,98 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Турбів-агро" подано позов про стягнення 320 168,98 грн. з Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем при подані позовної заяви порушено ряд вимог передбачених чинним процесуальним законодавством.

Зокрема, позивачем порушено вимоги п.п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України відповідно до якої до позовної заяви подаються документи, які свідчать про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Згідно ж з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів. та не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В ході дослідження судом доданих до позовної заяви документів, виявлений факт відсутності доказів, які б засвідчували як сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так і доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, що засвідчується актом канцелярії господарського суду Вінницької області від 28.12.2009 р., хоча в додатках до позовної заяви вказані документи перелічені.

Окрім того, суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно положень ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін і інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Положеннями ч. 2 ст. 34 ГПК України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, статтею 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Відповідно ж до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка містить відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч викладеному, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбів-агро" додано належним чином не засвідчені копії всіх документів.

Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н та дати (вх. № 3121 від 28.12.2009 р.) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 40-ка аркушах повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - вул. Леніна, 5, с. Кіровка, Калинівський район, Вінницька область, 22451

2 - відповідачу - вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513

3 - в наряд