Court ruling № 74157708, 07.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66058/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040680001362, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А. про тимчасовий доступ до документів по рахунку № 26009000113447 ТОВ «Веста Кар Батери» (код ЄДРПОУ 38361919), що становлять банківську таємницю та знаходяться у приміщенні Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 (Код ЄДРПОУ 19358796, юридична адреса 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26), та дозвіл на вилучення їх належним чином завірених копій.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12017040680001362 від 04.07.2017 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.

Прокурор в своєму клопотання зазначає про те, що в приміщенні Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 (Код ЄДРПОУ 19358796, юридична адреса 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26), можуть знаходяться документи, які становлять банківську таємницю, містять в собі відомості, що мають значення для проведення судово-економічної експертизи з визначення суми збитків, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з'явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040680001362 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко