
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1932/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Боголюбової Л.М.,
секретаря Кондратюк О.А.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №PROM6BARWI від 06.12.2017 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Красилівського районного суду від 23.01.2018 по справі № 677/1932/17 позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов»язати Красилівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056т повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»
( м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровської області , р/р 64992919400002,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM6BARWI від 06.12.2017 року в сумі 1600,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 74157396, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 677/1932/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: