Court ruling № 74157160, 21.05.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3101/18

Провадження № 2-а/635/97/2018

УХВАЛА

21 травня 2018 року смт Покотилівка Харківська область

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області НПУ Йовик В’ячеслава Євгенійовича, Управління Патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції НПУ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд:

визнати неправомірними дії лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області НПУ Йовик В’ячеслава Євгенійовича;

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 377598 від 26.04.2018 ;

закрити провадження за у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 377598 від 26.04.2018.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив наступне.

Статтею 25 КАС України визначена територіальна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 «Б», кв. 95 та вказана адреса останнім зазначена в позовній заяві, як фактичне місце проживання.

Тобто, місце проживання позивача на території Московського району м. Харкова.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачі знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка, 315 – А, тобто на території Київського району м. Харкова.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 надана до Харківського районного суду Харківської області письмова заява про передачу справи за вказаним позовом за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідачів, тобто до Київського районного суду м. Харкова.

Отже, з наведеного вбачається, що місце проживання позивача у встановленому законом порядку на території Харківського району Харківської області не зареєстроване, місце знаходження відповідачів також не знаходиться на території Харківського району Харківської області, а тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області, а також заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про передачу справи за вказаним позовом за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідачів, а саме до Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, справу передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області НПУ Йовик В’ячеслава Євгенійовича, Управління Патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції НПУ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі на розгляд до Київського районного суду м. Харкова – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області НПУ Йовик В’ячеслава Євгенійовича, Управління Патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції НПУ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана 21 травня 2018 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук