
Справа № 761/23416/17
Провадження № 2-п/761/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибак М.А.,
за участю секретаря Малашевського О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 761/23416/17 від 24.10.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити учасникам судового розгляду, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 761/23416/17 від 24.10.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 74156540, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/23416/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: