Court ruling № 74156522, 16.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15979/13-ц

Провадження № 2/761/10/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі №757/15937/14-ц.

02 березня 2018 року на адресу суду надійшов лист з Печерського районного суду м. Києва, а також рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року та копія рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК україни, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 12.45 год. 24 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК