Court ruling № 74155656, 12.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74639/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 12.12.2017 перебуває вищевказана цивільна справа.

26.02.2018 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, вважаючи на очевидну упередженість та необ'єктивність судді.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

У відповідності зі ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те підстав (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст.36 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Зокрема, відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Викладені в заяві про відвід доводи позивача щодо неупередженості та необ'єктивності головуючого судді Москаленко К.О. при здійсненні процесуальних дій та ухваленні судового рішення є необґрунтованими, оскільки об'єктивними даними не підтверджуються і по суті ґрунтуються на незгоді третьої особи з процесуальними діями суду, а також судовими рішеннями у іншій судовій справі.

Відповідно до ст.126, 129, 129-1 Конституції України, ст.6, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України; здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права; суд ухвалює рішення іменем України.

Таким чином, заяву третьої особи про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду даної справи визнати необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36-37, 39-41, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, - необґрунтованою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі - зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко