Court ruling № 74155305, 23.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13457/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Юровського Андрія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000541 від 22.09.2015,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Юровського А.Г. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000541 від 22.09.2015.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 було незаконно та необґрунтовано накладено арешт на грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_2. Таким чином, адвокат Юровський А.Г. просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Представник ГСУ НП України в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особа, яка подала клопотання та представника ГСУ НП України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000541, внесеного 22.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами 2,5 ст. 191, частинами 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України, за підозрою ОСОБА_3, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_4, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 191, частинами 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 № 757/27752/17-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на кошти, розташовані на розрахункових рахунках фізичних осіб, відкритих в ПАТ «Інтеграл-банк»(код ЄДРПОУ 22932856, МФО 320735), розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 52/2, в тому числі і на рахунки ОСОБА_6, а саме: № НОМЕР_2 відкритого 07.05.2015 на ім'я ОСОБА_2 (НОМЕР_1);№ НОМЕР_3 відкритого 07.05.2015 на ім'я ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - є предметом кримінального правопорушення та здобуті в результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, доводи адвоката Юровського А.Г. про те, що арешт було накладено необґрунтовано, є необгрутнованими і спростовуються даними з матеріалів кримінального провадження.

Крім того, протягом судового розгляду обставин, які б вказували на те, що на даний час потреба в арешті відпала, слідчим суддею не встановлено.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Юровського Андрія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000541 від 22.09.2015, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко