Court ruling № 74155236, 18.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2982/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств «Дружба» про зобов'язання підключення до мережі електропостачання,

встановив:

14.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовна заява задоволена в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою позивач про виправлення описки, яка міститься в судовому рішенні, а саме - в резолютивній частині рішення з відповідача стягнуто судовий збір в дохід держави,тоді як він сплачував судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню. Квитанція про сплату позивачем судового збору міститься в матеріалах справи, аркуш справи № 1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року по справі № 755/2982/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств «Дружба» про зобов'язання підключення до мережі електропостачання - задовольнити.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року по справі № 755/2982/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств «Дружба» про зобов'язання підключення до мережі електропостачання, читати вірно третій абзац резолютивної частини -

«Стягнути з Громадської організації Масив садівницьких товариств «Дружба» судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: