
22.05.2018 Справа № 756/8155/17
Унікальний номер 756/8155/17
Справа № 2/756/1207/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
22 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарі Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамінка» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 р. рішенням суду було частково задоволено позов ОСОБА_2
Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва Лапчевською О.Ф. від 14.05.2018 р. дану справу було повернуто до суду 1 інстанції для вирішення питання щодо стягнення судових витрат, які не були вирішені під час винесення рішення 30.03.2018 р.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив обставини, що викладені нижче.
Дійсно рішенням суд від 30.03.2018 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 І про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
За вимогами ст. 270 ЦПК України «суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Тому керуючись ст. 260-261, ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Доповнити резолютивну частину рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2018 р. таким змістом:
«Стягнути з ТОВ «Вітамінка» (08132 Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Святоюріївська 11; код ЄДРПОУ 37606171, р/р 26009329382700 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1600 грн.».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 74155064, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/8155/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: