Court ruling № 74155022, 12.04.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.04.2018 Справа № 756/8297/16-к

№ 1-кп/756/180/18

№ 756/8297/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді Жежери О.В.,

з участю: секретаря Феняк А.В.,

прокурора Давідяна О.Н.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника Марченка М.І.

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Марченко М.І. заявив відвід прокурорам Давідяну О.Н., Бобіта А.В. вказавши що згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України нібито існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості. При цьому, захисник вказав, що прокурори Давідян О.Н. та Бобіта А.В., які беруть участь в судових засіданнях діють в порушення ст. 37 КПК України та Наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 року №4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні». Також зазначив, що в постанові про зміну групи прокурорів від 23.01.2018 року покладено обов'язок на здійснення процесуального керівництва на групу прокурорів у складі Бобіти А.В., Давідяна О.Н., Лебеженка М.О., Борисенка О.В., Кошмана Ю.О., Ковальчука О.В., Барцицького В.А., Гойденка І.О., Клещенка О.М., Милюкової Д.М., однак встановити ідентифікацію особи Давідяна О.Н. та Бобіти А.В. не можливо, і він вважає, що вони не можуть приймати участь в розгляді кримінального провадження, підтримувати державне обвинувачення.

Прокурор Давідян О.Н. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви. Представники потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора. Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Заслухавши думки учасників процесів та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вважаю, що наведені доводи захисника про наявність підстав, які викликали би сумнів в неупередженості прокурорів, що не є підставою для відводу прокурора, тому наведені підстави для задоволення заяви про відвід прокурора є надуманими, не відповідають матеріалам провадження, вони не передбачені ст.77 КПК України, та спрямовані на затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника Марченка М.І. про відвід прокурорів Прокуратури м. Києва Давідяна О.Н. та Бобіти А.В. у кримінальному провадженні №12016100000000223 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера