
№ 755/4923/18
№ 3/755/2983/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Нафтохім оіл», робоча адреса: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 434/26-15-12-00-22/07 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1, 22.01.2018 року, вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України,що відображено в акті перевірки від 09.02.2018 № 1714/26-15-12-07-20/40625351 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Правопорушення виявлено 09 лютого 2018 року і тому, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 221, 247, 256, 277, 283 КУпАП,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 74154584, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/4923/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: