Court ruling № 74154351, 10.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/2823/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

- витребувати з відповідача, який є стороною по справі № 826/20084/14 належним чином завірену копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2017 року;

- витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. всі документи, на підставі яких останнім вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її часткове задоволення зважаючи на те, що представником позивача не доведено доказів необхідності витребування постанови у представника відповідача, а також той факт, що постанова, яку просить витребувати представник позивача не стосується предмету доказування.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 116-119, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01033, АДРЕСА_1) документи, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис № 21129 від 16.11.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 2 974 661, 55 грн.

В решті заяви відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Яровенко Н.О.