Court ruling № 74154040, 11.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/6162/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гончарука А.П. про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12017100040010724 від 31 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

11 травня 2018 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гончарук А.П. за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №4 Солонською Л.Я. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Разом з тим, 11 травня 2018 року слідчий Гончарук А.П. подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про арешт майнабез розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення його без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гончарука А.П. про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: