Court ruling № 74153789, 10.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/1983/18

Провадження №: 2/755/2073/18

УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Лаптєвій О.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строків на подання зустрічного позову та просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, державного реєстратора Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_5 отримала матеріали позовної заяви лише 17 квітня 2018 року. В подальшому, у зв'язку з необхідністю ознайомитись із матеріалами справи, а також через вихідні та святкові дні, відповідач вчасно не встигла отримати правову допомогу адвоката та підготувати зустрічну позовну заяву і відповідно надіслати її сторонам по справі та подати до суду.

Оскільки предметом первісного позову є право користування, а зустрічного позову право власності на квартиру АДРЕСА_1, представник відповідача вважав, що обидва позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, а тому просив прийняти зустрічний позов під час підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строків на подання зустрічної позовної заяви, оскільки відповідач мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, обсяг якої невеликий та подання зустрічного позову у строки передбачені ЦПК України. З процесуальних підстав просив відмовити у прийнятті зустрічного позову, крім іншого вважаючи, що позовні вимоги не є взаємопов'язані, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника та просила прийняти її позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження процесуальних строків та прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Для забезпечення реалізації права відповідача ОСОБА_5, передбаченого ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним поновити строк на подання зустрічного позову.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, розгляд справи по суті не розпочато, за формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, представник позивача не обмежений у праві на здійснення процесуальної дії, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, державного реєстратора Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня вручення копії ухвали суду направити усім учасникам справи копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії позовної заяви, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом має право протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 10 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити третім особам право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії позовної заяви.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова