
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2018 року
м. Харків
справа № 635/257/17
провадження № 22-ц/790/1880/18
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.
суддів: Бровченка І.О.,
ОСОБА_1
за участю секретаря - Брулевича В.В.
учасники справи:
представник позивача – ОСОБА_2
відповідач – ОСОБА_3
представник відповідача – ОСОБА_4
треті особи - приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Пілюгіної О.М. по цивільній справі № 635/257/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_5 про стягнення грошової суми,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - І.О. Бровченко
ОСОБА_1
The court decision No. 74152188, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/257/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: