
Справа 693/52/18
2-сз/693/4/18
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22.05.2018 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 08.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернуто позивачеві.
08.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вказаних вище обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
ЗобовЧязати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро сплачений судовий збір при подачі заяви до суду за платіжним дорученням № PROМ8ВВ7UV від 18.12.2017 року, Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 74152175, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 693/52/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: