Court ruling № 74149893, 21.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4587/15-ц

УХВАЛА

21 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредобанк», третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.05.2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. в зв’язку з обставинами, що викликають сумнів в її об’єктивності та неупередженості, що свідчать про навмисне затягування розгляду справи. Суддею Козак О.В. провадження у даній справі було відкрито 30.03.2015 року. 03.06.2016 року суддею Козак О.В. у справі була призначена судова-почеркознавча експертиза та зупинено провадження у справі. Судово-почеркознавча експертиза у даній справі не була проведена, у зв’язку з тим, що відповідачами не було надано документи зі зразками підписів, які витребовувались експертом для проведення експертизи. Справа розглядається в суді першої інстанції вже більше трьох років. Станом на 14.05.2018 року рішення у даній справі суддею Козак О.В. не винесено, оскільки суддя безпідставно відкладає судові засідання, задовольняючи клопотання представників відповідачів про відкладення судового засідання. Ігнорування суддею Козак О.В. положень Цивільного процесуального кодексу щодо строків розгляду справи, положень ЦПК України стосовно випадків відкладення розгляду справи, що є наслідком порушень суддею процесуальних прав позивача, викликає сумніви в об’єктивності та неупередженості судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. при розгляді вказаної цивільної справи, тому просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Твердження позивача щодо безпідставних відкладень судових засідань по справі є необґрунтованим, оскільки як вбачається з матеріалів справи судові засідання відкладались, як за клопотанням представника позивача, так і за клопотанням представника відповідача. Зокрема, більше десяти разів судові засідання відкладались за клопотаннями представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України – якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 33, 40, 247, п.7 ч.2 ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредобанк», третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, до вирішення питання про відвід.

Передати ухвалу суду від 21.05.2018 року до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для розподілу у порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: