
Справа № 446/1037/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/1534/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Кам»янкаводоканал» до ОСОБА_2 про визнання договору з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладеним та стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз’яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 74149604, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 446/1037/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: