
Справа № 675/2559/17
Провадження № 2/675/119/2018
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого:судді ОСОБА_1, при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року Ізяславський районним судом Хмельницької області проголошено рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення, суд припустився описки, в результаті чого у вступній частині рішення невірно зазначена дата рішення, а саме вказано «07 травня 2018 р.», тоді як правильно «08 травня 2018 р.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з роз’ясненнями, що містяться у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Відповідно до протоколу судового засідання, що міститься в матеріалах справи, кінцевий розгляд даної справи проводився 08 травня 2018 року, та відповідно цією ж датою було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області датовану 07 травня 2018 року по справі № 675/2559/17, зазначивши у вступній частині рішення вірну дату – «08 травня 2018 р.», замість невірної «07 травня 2018 р.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя Р.В.Пашкевич
The court decision No. 74149149, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 675/2559/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: