Court ruling № 74148522, 08.05.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1328/1465/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/1363/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Визнано за за ОСОБА_2 право власності на будівлю за адресою м.Львів, вул..Тесленка А.,2 загальною площею 109,7 кв.м.

Заочне рішення суду оскаржила Львівська міська рада в особі представника ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 23 квітня 2018 року. В апеляційній скарзі зазначає, що в порушення вимог процесуального права Львівська міська рада не була залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, а тому не знала і не могла знати про ухвалення даного рішення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України чинної на дату ухвалення оскаржуваного рішення, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Львівською міською радою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2012 року подана 23 квітня 2018 року - після спливу одного року з моменту оголошення судового рішення.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що Львівська міська рада не була залучена до участі у справі, а тому не знала про наявність оскаржуваного рішення, суд визнає безпідставним, оскільки в матеріалах справи наявна розписка представника Львівської міської ради про отримання копії оскаржуваного рішення 27 січня 2017 року (а.с.24).

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що правова визначеність передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень.

Встановлення в законі строків на апеляційне оскарження також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може порушити принцип правової визначеності.

У зв’язку з тим, що Львівська міська рада, як орган місцевого самоврядування, подала апеляційну скаргу по спливу річного строку з дня проголошення рішення та по спливу річного строку з дня отримання копії рішення, який є припинальним(преклюзивним) і не підлягає поновленню у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 березня 2012 року слід відмовити.

Керуючись п. 13 Перехідних положень, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1