
465/7405/17
2/465/845/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"22" травня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
з участю секретаря - Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 22.05.2018 року по справі за позовомОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності, суд -
встановив:
22.05.2018 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності без руху.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Оглянувши матеріали справи та ухвалу суду, суд приходить до переконання, що у ухвалі допущено описки, а саме у прізвищі відповідача, як вказано «Михалевич», а фактично є «Михаленич».
Допущені описки слід виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
В ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2018 року по справі №465/7405/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності - виправити описку, а саме прізвище відповідача, з «Михалевич» на «Михаленич».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 74148430, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/7405/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: