Court ruling № 74148240, 21.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/5833/16 Головуючий у 1 інстанції: Дністрян О.М.

провадження № 22-ц/778/1617/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: Маловічко С.В.

судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_1

при вирішенні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування квартири

та за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року було витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_6 в м. Бердянськ Запорізької копію спадкової справи.

При виготовленні зазначеної ухвали від 17 травня 2018 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали -17 березня 2018 року, замість вірної 17 травня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В силу вимог ст.. 7 ч.13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року, допущену в даті, зазначивши замість 17 березня 2018 року - правильне 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: