
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0814/5297/2012 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
провадження № 22-ц/778/2157/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 року залишено без руху.
При виготовленні зазначеної ухвали від 27 квітня 2018 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено суддю головуючого у суді першої інстанції – ОСОБА_3, замість вірної - ОСОБА_4.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року, допущену в прізвищі імені та по батькові судді головуючого у суді першої інстанції, зазначивши замість ОСОБА_3 - правильне ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 74147940, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0814/5297/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: