Court ruling № 74147921, 22.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 313/355/18 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О.

№ провадження 22-ц/778/2363/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОСОБА_4 Інвест», ОСОБА_2, третя особа: Веселівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді Яковенко Л.І. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

У відповідності до положень статей 259, 260 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання, ухвалу про відкриття провадження у справі тощо).

При вивченні матеріалів з’ясовано, що до них не додано оригіналу оскаржуваної ухвали судді Веселівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року.

До матеріалів справи додано копію вказаної ухвали (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суд повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, неналежно оформлений матеріал з апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно повернути до Веселівського районного суду Запорізької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОСОБА_4 Інвест», ОСОБА_2, третя особа: Веселівська районна державна адміністрація, про скасування недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, повернути до суду першої інстанції.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 червня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя – доповідач В.Ю. Бєлка