
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/6216/14 Провадження № 22-ц/778/2355/18ц
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суду Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1З, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2018 року задоволено заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У строк до 15.06.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Суддя:
The court decision No. 74147882, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/6216/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: