
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
336/3996/17
2-сз/336/77/18
м. Запоріжжя 22 травня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву КП «Водоканал» про повернення сплаченої суми судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, при цьому сплативши судовий збір у сумі 800 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2017 р. заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Водоканал» (місце знаходження: вул.. Святого Миколая, 61, м Запоріжжя; код ЄДРПОУ - 03327121) про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути КП «Водоканал» судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень, сплачений у АКБ «Індустріалбанк», квитанція № 27379 від 13.07.2017 р. на рахунок 31218206700009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу - 101;22030101; судовий збір для розгляду цивільної справи за заявою КП Водоканал.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 74147828, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/3996/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: