Court ruling № 74147654, 16.05.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.05.2018

Справа № 642/6294/17

Провадження № 2/642/452/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г., при секретарі Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного Університету будівництва та архітектури , про стягнення заборгованості по заробітній платі , заробітку за дні відпустки і моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного Університету будівництва та архітектури, про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітку за дні відпустки і моральної шкоди.

13.04.2018 року зазначена справа була прийнята суддею Пашнєвим В.Г. до провадження, після повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв’язку з перебуванням судді Грінчук О.П. у відпустці по вагітності та пологам .

Після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті, виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.2,3,5 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: повний адрес місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ( позивачем зазначено суму моральної шкоди, однак не надано її обгрунтований розрахунок); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Враховуючи, що в даному випадку провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог п.п.2,4 ч.1 ст.175 ЦПК України, суд ухвалює про залишення позовної заяви без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.13, 175, 177, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківського національного Університету будівництва та архітектури , про стягнення заборгованості по заробітній платі , заробітку за дні відпустки і моральної шкоди , - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя