
Справа № 640/1198/18
н/п 1-кс/640/5318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001622 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017220000001622 від 18.12.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з застави на особисте зобов»язання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення його заявнику, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Отже, клопотання має відповідати, зокрема, вимогам п.п. 1,3 ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до яких до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, обґрунтовує доводи клопотання, а також підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.
Разом з тим, до клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу не долучено копії ухвал слідчих суддів від 26.01.2018 та від 23.04.2018, на які підозрюваний посилається, обґрунтовуючи доводи клопотання.
Крім того, підозрюваним ОСОБА_1 до клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.
З огляду на викладене вище, керуючись ч. 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001622 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.А.Колесник
The court decision No. 74147457, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/1198/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: