Court ruling № 74147407, 22.05.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/775/18

2/621/766/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в сладі:

головуючого - Бібіка О.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 іванівни (ІНП НОМЕР_1) до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (ЄДРПОУ 34713099) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (ЄДРПОУ 34713099) про зняття арешту з житлової квартири №АДРЕСА_1 та житлового будинку № 56 по вулиці Першотравнева в с. Лиман Зміївського району Харківської області, накладений постановою державного виконавця ВДВС у Зміївському районі Харківської області від 15.10.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась. Направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підсудна Зміївському районному суду Харківської області з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, стосовно якого виник спір, знаходится за адресою: квартири №АДРЕСА_1, де відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.02.2017 року, його вартість становить 100000 (сто тисяч) гривень.

Та житлового будинку № 56 по вулиці Першотравнева в с. Лиман Зміївського району Харківської області, де відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.1998 року, його вартість становить 12056 (дванадцять тисяч п"ятдесят шість) гривень (а.с.7, 10).

Отже, за правилами виключної підсудності, визанчених ч.2 ст. 30 ЦПК України, даний спір має бути вирішений, виходячи із правил територіальної юрисдикції за місцезнаходженням основної частини майна, а саме квартири №АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 іванівни (ІНП НОМЕР_1) до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (ЄДРПОУ 34713099) про зняття арешту з нерухомого майна за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 621/775/18 за позовом ОСОБА_2 іванівни (ІНП НОМЕР_1) до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (ЄДРПОУ 34713099) про зняття арешту з нерухомого майна направити до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя: