
Справа № 620/436/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Дружбокраянське» Зачепилівського району Харківської області,
за ч.7 ст. 121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 12.05.2018 року о 14.00 год. по вул.. Центральній в сел.. Зачепилівка Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-5201 без переднього та заднього номерних знаків, не зареєстрованими в установленому законом порядку.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, його неявка не є перешкодою для розгляду даного матеріалу.
В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 014950 від 12 травня 2018 р., пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2018 року, фото таблицю з місця зупинення транспортного засобу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП – повторне протягом року керування водієм транспортного засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим, його експлуатація без номерного знака.
Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 121, ст.ст. 34, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. (двісті п’ятдесят грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:
Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216,
МФО 851011, ЄДРПОУ 35579026, код платежу 21081100,
Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області,
протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 014950 від 12.05. 2018 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 74147382, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/436/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: