Court ruling № 74147301, 21.05.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/291/18

Провадження №2/628/390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрзалізниця», 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання представником відповідача було заявлено клопотання про закриття цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 на підставі того, що відсутній предмет спору між позивачкою та ПАТ «Укрзалізниця». При цьому представник відповідача посилався на те, що ПАТ «Укрзалізниця» є работодавцем позивачки, а платником допомоги є страхувальник, тобто, Фонд соціального страхування України в Харківській області.

Представник 3-ї особи при вирішенні даного клопотання полагалась на розсуд суду, представники позивачки заперечували проти задоволення клопотання, тому що вважають, що неправильний розрахунок заробітної плати ПАТ «Укрзалізницею» потягнув неправильне нарахування допомоги по вагітності та пологам.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача сам зазначив, що ПАТ «Укрзалізниця», як работодавець, нараховувала заробітну плату позивачці та відповідні внески. Позивачка вважає ці нарахування невірними, такими що потягли, на її думку, неправильну виплату їй допомоги по вагітності та пологам.

Суд вважає, що предмет спору між позивачкою та ПАТ «Укрзалізниця» існує, а клопотання позивача є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 255 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрзалізниця», 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Литвинов А.В.