Court ruling № 74147184, 22.05.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.05.2018
Case No.
639/2556/18
Document №
74147184
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/2556/18

Провадження № 2/639/1365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, яка станом на 04.04.2018 становить суму в розмірі 21647,23 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не вказано повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а саме: публічна пропозиція АБ «Укргазбанк», Договір комплексного обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок», рішення верифікації та андерайтера від 12.09.2016, копія поштового відправлення.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Згідно приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, надана позивачем копія позовної заяви не відповідає оригіналу, оскільки не містить підпису представника позивача.

Також, позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачеві, а саме: публічна пропозиція АБ «Укргазбанк», Договір комплексного обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок», рішення верифікації та андерайтера від 12.09.2016, вимога про дострокове повернення кредиту від 26.07.2017, копія поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, вказавши у позовній заяві повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; додавши копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачеві, а також підписану копію позовної заяви, яка відповідатиме оригіналу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 74147184 ?

Документ № 74147184 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74147184 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74147184 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74147184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74147184, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 74147184, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 74147184 refers to case No. 639/2556/18

This decision relates to case No. 639/2556/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74147179
Next document : 74147205