Справа №2-770/07
УХВАЛА
26 лютого 2007 року
Королівський районний суд м. Житомира в складі головуючої - судді Талько О.Б. при секретарі - Мокрецькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації « Житомиргаз » до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявила про відмову від позову внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог. Одночасно представник позивача просила суд вирішити питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відмова від позовних вимог може бути прийнята судом та провадження по справі підлягає до закриття.
При прийнятті заяви про відмову від позову представникові позивача було роз'яснено зміст ст. 174 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 30 грн.
Керуючись СТ..89,205,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ВАТ по газопостачанню та газифікації « Житомигаз » від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Провадження по справі №2-770/07 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газофікація «Житомиргаз» (р/р26031301171492 МФО311056 код03344071 ГВ ПІБ в м. Житомирі) 30 грн. ( тридцять гри.) судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може було подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОХ. Талько
The court decision No. 741469, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-770/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: