Court ruling № 74146713, 22.05.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3517/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

22 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., прокурора Казнодій С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017180010008119 від 08.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_1 утримується під вартою, і 30.05.2018 закінчується строк застосування запобіжного заходу.

На даний час, завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення його розгляду з незалежних від суду причин.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та захисника не заперечували щодо клопотання прокурора.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 19 липня 2018 року.

Розмір застави та обов’язки у разі внесення застави, що визначені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 07.03.2018 залишити – до вказаного строку.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

У судовому засіданні оголосити перерву до 31.05.2018, 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.