
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року
м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючий суддя: Хилевич С.В.
судді: Григоренко М.П., Бондаренко Н.В.
секретар судового засідання: Вихотень Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Під час проголошення своєї постанови в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України Апеляційним судом Рівненської області хибно зазначено ОСОБА_1 як представника Військової частини А0153, який подав апеляційну скаргу на рішення Сарненського районного суду від 15 січня 2018 року, – замість належного представника – ОСОБА_2.
Ця помилка відображена і в вступній та резолютивній частинах постанови.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 269, 368, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року описку, вважаючи правильною вказівку про ОСОБА_2 як представника Військової частини А0153, який подав апеляційну скаргу на рішення Сарненського районного суду від 15 січня 2018 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 74146677, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 572/2760/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: