
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-ц/786/1279/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, виконуючий обов’язки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_3, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2018 року Полтавською обласною радою подано апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року.
Апеляційна скарга Полтавської обласної ради не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, зокрема, не cплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, у зв'язку з тим, що Полтавська обласна рада є бюджетною організацією.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма закріплена в ст.. 136 ЦПК України, при цьому, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 81 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість його сплати. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Посилання відповідача як на підставу відстрочення або розстрочення сплати судового збору на ту обставину, що Полтавська обласна рада є бюджетною організацією не є умовою, за якої можливе відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, потрібно сплатити 2366 грн. 65 коп. судового збору.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору).
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Полтавської обласної ради про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року відмовити.
Апеляційну скаргу Полтавської обласної ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору в сумі 2366 грн. 65 коп.)
У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: підписОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя Л.І. Пилипчук
The court decision No. 74146508, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/6231/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: