
Справа № 541/759/18
Провадження № 2/541/577/2018
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
з участю секретаря - Борисенко М.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-Нива» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, -
в с т а н о в и в:
05.04.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-Нива» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області.
06 квітня 2018 року ухвалою суду у справі призначено підготовче засідання.
В ході вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_1, який помер 09.02.2004 року крім позивача є дружина ОСОБА_3, яка померла 10.03.2007 року та дочка ОСОБА_4.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.
Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляду справи без його участі (а.с. 27).
Представник відповідача ТОВ «Батьківщина-Нива» в підготовче судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляду справи без його участі заперечував проти задоволення позовних пред’явлених до ТОВ «Батьківщина-Нива», оскільки вважає його неналежним відповідачем (а.с. 27).
Згідно з положенням п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, яка є спадкоємцем першої черги, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-Нива» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 адреса с. Попівка пров. Набережний,25.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 04 червня 2018 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 74146185, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 541/759/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: