Court ruling № 74145142, 21.05.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/532/18

Провадження № 2/433/333/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 травня 2018 р. смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» (вул.Володимирська, б. 27, м.Київ) звернулось із позовом до ОСОБА_1 (вул. 30 років Перемоги, б. 2АДРЕСА_1), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 642,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування рахунку та надання платіжної картки №1980450 від 28.07.2014 року відповідач отримав в ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит в розмірі 8000,00 грн. В порушення умов договору відповідач належним чином не повертає грошові кошти, у зв’язку з чим станом на 22.01.2018 року виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів в сумі 16 642,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Позивачем до позовної заяви було додане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва, обгрунтоване територіальною віддаленістю позивача від Троїцького районного суду Луганської області.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 19, 187, 212, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 15 червня 2018 року о 10-00 годині, яке провести відкрито в залі судових засідань №2 в режимі відеоконференції між Троїцьким районним судом Луганської області (Луганська область, смт Троїцьке, вул.1 Травня, 5-а) з Солом'янським районним судом м.Києва (вул.Полковника Шутова, 1, м.Київ, 03113).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати уповноважену службову особу Солом'янського районного суду м.Києва встановити особу представника позивача ОСОБА_2.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію даної ухвали надіслати на адресу Солом'янського районного суду м.Києва для організації виконання та представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 для відома.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3