Court ruling № 74145111, 17.05.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/4227/17

Провадження № 22ц/782/342/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року позов ОСОБА_4 до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанськ звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року і постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області залишено без руху.

В ухвалі зазначалося, що вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів на підставі яких його звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Управлінню пенсійного фонду України в м.Лисичанську необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 960 грн. 00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101, Код ОКПО: 37944909, МФО: 804013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, Рахунок: 31211206780080, По коду класифікації доходів: судовий збір, Код ЄДРПОУ суду: 37944909, Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Також, в апеляційній скарзі неповно зазначені учасники справи, а саме Лисичанська міська громада, в особі Лисичанської міської ради, яка є відповідачем у справі згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року. За своїм змістом апеляційна скарга не містить чіткого зазначення чим саме суд вирішив питання про права УПФУ в м.Лисичанську, як особи, яка не брала участь у справі, свободи, інтереси та(або) обов’язки.

Крім того, апеляційна скарга адресована Донецькому апеляційному адміністративному суду, УПФУ в м.Лисичанську в своїй апеляційній скарзі посилається на порушення норм Кодексу адміністративного судочинства України, хоча рішення суду першої інстанції постановлено на підставі діючого Цивільного процесуального кодексу України, що потребує уточнення.

Окрім того, апелянта було попереджено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 20.04.2018 року представник апелянта отримав 26.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час, Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року, не надано документів та доказів, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору; не сплачено судовий збір всумі 960 грн. 00 коп., не уточнено зміст та вимоги апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до Апеляційного суду Луганської області якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію, вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Апеляційного суду Луганської області, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді: Н.В.Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3