Court ruling № 74145015, 26.04.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/2363/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1285/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення виїзної позапланової документальної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунальної установи «Новоастраханський обласний психоневрологічний інтернат» (код ЄДРПОУ 23483828) в рамках кримінального провадження № 12017130000000149 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що проведення ревізії необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, та з метою повноти, всебічності та неупередженості дослідження всіх обставин.

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відтак неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, тому наявні підстави для відмови в задоволенні такого клопотання.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторін кримінального провадження права на звернення до слідчого судді з вмотивованим клопотанням у відповідності до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110, 131-132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення виїзної позапланової документальної ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський