Court ruling № 74144644, 22.05.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

22.05.2018 Номер провадження №2-с/331/21/2018

ЄУН 331/5044/13-ц

УХВАЛА

22 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, 21.05.2018 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 червня 2013 року у справі № 2-н/331/319/13 про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 2073,78 грн. та судових витрат у сумі 114,70 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2013 року по справі № 2-н/331/319/13 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 2073,78 грн. та судових витрат у сумі 114,70 гривень.

Копія судового наказу боржником не отримувалася, оскільки в матеріалах справи знаходиться конверт з поштовим повідомленням в якому зазначено, що конверт повернутий за закінченням терміну зберігання.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 20 червня 2013 року по справі 2-н/331/319/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 2073,78 грн. та судових витрат у сумі 114,70 гривень.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко