
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9958/13-ц 2-п/335/10/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 126,127,284 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено в нарадчій кімнаті та проголошено 18.05.2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений 22.05.2018 року.
Суддя: А.В. Воробйов
The court decision No. 74144101, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/9958/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: