Court ruling № 74142021, 22.05.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5070/18

Провадження №1-кс/219/1387/2018

УХВАЛА

про арешт майна

22 травня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., з участю: секретаря судового засідання Чубикало О.А., прокурора Бушуєва Є.О., слідчого Друппа А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області клопотання слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друппа А.І. про арешт майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 12018050150000973 27 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.

21 травня 2018 року слідчий слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друпп А.І., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєвим Є.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 18 травня 2018 року в період часу з 13.30 год. до 13.40 год. під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2018 року - оригіналу наказу № 161 по особовому складу від 17 жовтня 2017 року на 2 аркушах, яким володіє ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат».

Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 12018050150000973 встановлено, що 26 квітня 2018 року до чергової частини Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 19.37 год., знаходячись в приміщенні підземної наклонної галереї ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Комсомольська, 1, машиніст конвеєра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на робочому місці, потрапила у барабан стрічкового конвеєра в результаті чого померла на місці.

18 травня 2018 року в період часу з 13.30 год. до 13.40 год. в ході тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», вилучений оригінал наказу № 161 по особовому складу від 17 жовтня 2017 року на 2 аркушах.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друппа А.І. від 18 травня 2018 року вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 12018050150000973.

Представник ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» - володілець майна, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 травня 2018 року в період часу з 13.30 год. до 13.40 год. у приміщенні службового кабінету ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2018 року № 219/4242/18 про тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналу наказу №161 по особовому складу від 17 жовтня 2017 року на 2 аркушах, який належить ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», яке розташоване за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Комсомольська, 1, ЄДРПОУ 00191773.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.П.Чопик