Court ruling № 74141450, 22.05.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/1927/18

Провадження №2/751/720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

Встановив:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 563,02 грн. заборгованості за загопостачання за період з 01.05.2014 по 30.06.2015 роки та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку відповідно до ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко