
Справа №766/15512/17
н/п 2/766/767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Сікорської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки остання проживає та зареєстрована у спірній квартирі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, прични не явки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Копію ухвали надіслати залученому співвідповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 74140992, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/15512/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: